Graffiti fotograferen, mag dat?

Ik had laatst een gesprek met iemand. Zij vertelde mij dat er fotografen zijn die straatfoto’s nemen van graffiti kunst en die dan verkopen. Dat vond zij dubieus. Geld verdienen met iemand anders zijn werk.

Terwijl ik hierover nadenk loop ik langs een groot opvallend graffiti werk op de Goudriaankade.

De gele kleuren matchen prachtig met de kleuren van de balkondeuren ernaast.

En op de één of andere bizarre wijze past het logo van Happy Copy er ook prima bij. Hier is over nagedacht.

Als ik in zoem zie ik de details van het werk nog beter.

Er staat ook een naam bij: Karski & Beyond.

Maar mag ik dit kunstwerk eigenlijk wel fotograferen en op mijn blog zetten? Of heeft een openbaar kunstwerk rechten?

Ik zoek het op. 

Warempel, er blijkt een artikel 18 te bestaan, een auteurswet.

Ik lees het. Het zit een beetje ingewikkeld en tegenstrijdig in elkaar.

Maar als ik het goed begrijp mag ik kunst op straat fotograferen. Maar dan moet ik wel de afbeelding van het kunstwerk in tact laten. 

Oei. Dan zou ik dus met de foto hieronder (waar ik in detail treed) in overtreding zijn?

Ik denk aan alle andere foto’s die ik heb gemaakt. Stukken van kunstwerken die ik heb laten zien. Om een kunstwerk  beter naar voren komen te laten komen.

Ben ik nu fout bezig?

Dit lees ik erover:

‘Een foto van een plein met daarop een standbeeld is toegestaan. Een close-up van het standbeeld niet, als die zodanig is dat alleen het standbeeld en niets meer van de omgeving zichtbaar is’.

Maar ik neem aan dat dit om het verkopen van de foto’s gaat, niet om het plaatsen ervan op blogs.

Ik hoop het maar.

Grenzen verbreken wat harten verbind.